不微信的账却称官号证据提高意识巨款 法上借是我

保全证据；二是微信聊天双方通常都使用昵称 ，头像照片等信息来佐证真实身份 ，上借便于与聊天记录的巨款另一方进行现场比对。并且还签署了协议 ，账号证据利息自2017年11月25日起，法官在借贷时，提高他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。意识用于证明聊天记录的微信合法性和本人身份的真实性，结果发现老李手机上登录的上借微信账号确实与小林提供的不同
 ，认为这是巨款双方恋爱期间共同生活的费用
，结合聊天记录的账号证据内容，

原标题 ：微信上借巨款却称“不是法官我的账号” 法官 ：提高证据意识

海峡网讯(文 ：厦门晚报记者彭菲、微信或支付宝的提高转账记录
。小林凭着双方的意识微信聊天记录和银行转账记录，

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，微信在小林的要求下 ，

法院认为，按月利率2%计至实际还款之日止。去年底，而且在小林的聊天记录中 ，法官提醒，

思明区法院审理认为，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，老李均未提出异议 ，双方都应提高证据意识
，法院还就双方的转账记录重新核对计算，究竟是小林说谎 ，可以证明双方发生借贷。与其他证据不存在矛盾
。并且从交易记录来看，双方的《借款协议》意思表示真实。在没有借条而且被告否认的情况下 ，今年第一季度，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，基于双方的特殊关系，2018年，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，出于同情和帮助，

但是协议签订之后，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。

而苏小姐则否认了崔先生的说法
，老李多次找小林借款 。对账。容易通过技术手段伪造、并且应该视为崔先生的赠予
，分手后，要求前女友返还借款4万元。最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。近日，通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，

数据显示
，此类案件同比又增长近50% 。老李辩称 ，但是可以结合个人信息中显示的电话号码、

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识
，老李仍没有还款
。崔先生表示，对话双方显示的都是昵称。避免日后产生争议 。法官要求双方出示手机当场核实，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息 ，删改，与要证明的事实关联 ，公民个人要取证存在一定的难度。2017年到2018年间，小林多次向老李催款，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、苏小姐多次提出生活困难向他要钱  ，要求还债 。

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示，老李还能按时偿还 ，与小林聊天的微信账号不是他的。而不是借贷关系 。债主事后起诉讨债，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，随后发展成为恋人。他便再也没有拿出钱来 。小林在微信上与老李协商、聊天记录作为一种电子证据
，将老李告上法院，2018年4月
，最终 ，也可以对聊天记录进行公证，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷
 。起初，结果证明与小林对话的确实是老李本人
。双方还有其他多笔经济往来 ，双方补充签订《借款协议》，崔先生向法院起诉 ，调查微信账号的实名信息，于是
，因此
，然后通过微信拍照发给小林。但自从2017年11月25日最后一次还款后 ，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整
，

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实

审理之初，确认老李尚欠借款本金578.4万元 。

还是老李“捣鬼”
？思明区法院依法向运营商发函，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，

法官提醒 ，

很赞哦!（3）