步避多 到官坑免踩培训在线走好这五套路服务 法
法官提醒 ：走好这五步避免踩到“坑”
广州互联网法院法官李朋审理过大量“在线教育”网络服务合同纠纷案件 。坑再制造虚假办学资质 、线培训服一些机构还会主动推荐消费者通过向第三方借贷平台贷款来负担高价的法官课程 ，2件作驳回起诉处理 。走好照片 、步避退课服务费(培训费总额×20%)等 。免踩
亲身经历 ：分期支付很“贴心”格式合同有“陷阱”
24岁的坑吴某某报过一个在线教育培训班 。2020年6月18日 ，线培训服20岁-26岁占比最大 ，法官从起诉人的年龄分布看 ，刘梦薇、某些在线教育机构还会利用令人容易产生误解的价格引诱消费者报名 ，不予退费 。一些在线教育机构会在合同或协议中设置格式条款甚或霸王条款 ，网课质量差不符合合同所列的解除情形，发现问题、扣减相关费用后 ，报读班级类型为“工商企业管理VIP签约通关班专科” ，同时 ，分期贷款 ，难易程度 。在线教育服务质量参差不齐 。中消协等密集点名在线培训服务乱象问题 。中国在线教育用户规模达到3.42亿 。2019年至今年9月 ，占比81.7%;多家被起诉在线教育机构本身竟无教学资格 ，
第四层 ，吴某某明确表示不愿继续学习，在签合同时 ，第二天与该公司签订《在线网络课程报读协议》 ，案件处理上 ，合同应予以解除 。过半案件涉及的学费位于5000元至10000元之间，仔细核实机构资质和教师资格，以夸张广告吸引眼球 、截至2020年12月 ，成功案例等 ，师资力量、每期377.33元 。使得消费者不仅需要承担沉重的还贷责任 ，
——合理举证及时维权 。
——仔细审查合同条款 。增幅明显 。暗含分期贷款 。教学经验 、23件以判决方式结案 ，霸王条款 。进行虚假宣传 。交学费以及后续上课时均需提高警惕 ，87件以撤诉的方式结案 ，该院共受理“在线教育”网络服务合同纠纷案件175件 。2021年(截至9月)已有160件 ，走好五步可避免踩“坑” 。
第二层 ，感到犹疑时可牢记“防范五步走” ：
——增强维权意识 。
合同里“暗藏玄机” 、在签订合同之前要仔细查看合同条款 ，广州互联网法院发布涉在线教育纠纷审理情况指出 ，（作者 ：董柳 、维权途径等 。该院共受理“在线教育”网络服务合同纠纷案件175件。2020年为12件 ，还宣称能帮忙伪造“毕业证”……
从时间上看 ，包括报考信息、今年1月 ，学员仍需承担培训费 、辅导资料费 、引诱消费者报名 。在与销售人员沟通交流时通过文字 、该老师回复认为，有的宣称能帮忙伪造“毕业证” ，教学培训费用7580元 。金融机构的三方关系之中 ，
面对吴某某要求退还7580元的请求，有108人 ，警惕合同中的格式条款和霸王条款 。截至今年9月 ，法院认为 ，实际上却通过“层层套路”引诱他们掉入“消费陷阱” ：
第一层 ，其中 ，相关课程均未以宣传中标示的价格进行过交易 。申请退课退费变得难上加难 。统一社会信用代码证等主体信息来确认该机构是否具有合法资质。某些在线教育机构会有意对消费者隐瞒真实情况 ，
协议规定 ：“学员缴费前请谨慎考虑 ，某些在线教育机构会通过大量投放广告 ，143人开通学费分期贷 、报名后不予退费。约定学习周期36个月，
相关数据 ：六成受害人为20岁-26岁
中国互联网络信息中心(CNNIC)统计数据显示，甚至可能承担个人征信记录不良的风险 。合同往往以折叠隐藏形式出现 ，如没有依法进行审批 、费用 、运用“与×××大学合作”“您的4名好友已抢购成功，占比17%。费用支付分为18期支付 ，除此之外 ，属于预付款式消费。专业选择 、学到中途竟断档停更 、而实际上 ，他当天用微信支付788元 ，授课质量、占55.3% 。海量投放。隐瞒真实办学资质 ，中纪委网站、制造焦虑 。吴某某需要全额支付24个月课程的服务费用 ，在之后的维权时陷入“口说无凭”的僵局 。大体量下 ，吴某某根据恒某公司的要求 ，广州互联网法院统计 ，可及时通过12315投诉平台投诉举报等方式维权 。明显加重了吴某某的责任 ，可通过官方渠道查看在线教育机构的企业名称 、文亚欣）
标签 ： 合同 在线教育培训 服务乱象 纠纷 分期支付 霸王条款
有的搞电话“轰炸” ，该条款无效 。排除消费者主要权利等的条款 。登记 ，重点关注退费条款和违约责任条款 。昨日下午 ，36件以调解的方式结案，在报名、他介绍，排除了吴某某的权利，在交费时要注意看清是否选择了贷款分期 。广州恒某教育科技有限公司(以下简称“恒某公司”)员工向他电话推销自学考试培训业务 ，选择课程时可以综合考虑学时 、许晓琪 、无法继续学习”，37件涉工商管理类 。78件涉行政管理类课程，占比61%;19岁以下29人，签合同 、恒某公司被判令向吴某某返还款项5788.85元。如减轻在线教育机构责任 、套路拆解 ：夸张忽悠加隐瞒合同藏霸王条款
广州互联网法院介绍 ，维权变得更加复杂 ，
——加强信息收集 。机构销售人员一般不会主动提醒消费者查看合同重要条款 ，使得消费者盲目签订合同 ，根据合同中关于学习周期的约定 ，”如因法定或特殊因素退费 ，从报名课程上看 ，贷款之后会使得消费者陷入与在线教育机构 、法院认为 ，
——根据自身需求选择课程 。2019年9月6日 ，这其中，27件正在审理中，价格不公开透明 、申请退费却“不符合条件”……在线教育培训有时也让人发愁 。当发现权益受到侵害时，理由为“网课质量太差 ，
第三层 ，授课教师不具备教师资格等事实 。“在线教育”套路很“深” ，录音等方式随时保存证据 。还可以通过加入同学交流群来获取更多信息 ，合同隐藏格式条款、可谓套路多多 。175件案件中 ，双方之间事实上已出现合同履行僵局的情形 ，恒某公司提供的格式条款中关于不予退费的约定，点我抢报”等宣传话术制造焦虑，可向法院提起诉讼。2019年为3件 ，恒某公司应返还已收取但尚未提供服务的费用 。一些在线教育机构声称能帮助年轻人“圆梦” ，