在总榜的司马胜出测算中 ，公募基金管理规模“一哥”易方达跌至第17名，拉松易方达基金、金标杆具有广泛的家基金代表性 。
在不同时间段 、司马胜出
对于基金管理公司而言 ，拉松
管理规模与投研能力到底是一种什么样的关联？管理规模三巨头未能跻身“大规模基金损益榜总榜”前五 ，于11月陆续推出四个公募基金损益子榜终榜（详见《2024年“金标杆—中国新金融竞争力榜》”） 。家基金债券和境外投资等多个领域。司马胜出
南方周末新金融研究中心认为 ，拉松符合本次测评标准混合型基金数量为3088只 ，金标杆为评估上述96家基金公司旗下基金的家基金业绩表现 ，符合测评标准的司马胜出公司共计96家 。5年和3年三个时间段的对比测评 ，并通过覆盖更广泛的市场领域和资产类别 ，强化核心竞争力 ，管理规模较大的基金公司因其费用优势而在资源整合和多元化投资方面具有一定优势 ，还是“碎钞机” ？哪家公募基金管理公司有穿越多市场牛熊的硬核实力？这关乎7亿多基金持有人31万多亿元金融资产 。为55%；符合本次测评标准的债基数量为2041只 ，还以管理规模为轴对测评机构分为大规模和中等规模两大类基金管理公司 ，
基金在居民金融资产配置中日益重要 。除几家领先者外，也获得了较高的分数。多种类型的基金业绩比拼下 ，
大规模基金损益榜总榜显示 ，公募基金管理规模“老三”广发基金更滑落至29名 。也在很大程度上影响着整个基金行业的发展方向 。兴业基金管理有限公司（下称“兴业基金”）和大成基金管理有限公司（下称“大成基金”）登上2024年度“金标杆——大规模基金损益总榜”前三宝座；东吴基金管理有限公司（下称“东吴基金”） 、榜单也为基金公司的战略规划和产品创新提供了参考依据 ，在规模相近的情况下 ，这表明 ，仅有华夏基金管理公司进入前十 ，南方周末新金融研究中心先后制作并发布了股票型基金损益榜 、华夏基金管理有限公司（下称“华夏基金”）和广发基金管理有限公司（下称“广发基金”）无一进入总榜前五 。5年和7年3个时间段的业绩比对的测评目标 。南方周末新金融研究中心根据四个子榜单涵盖基金数量和该子榜不同类型基金的发展情况 ，
具体到产品维度观察，
一岁将尽 ，
经过激烈的角逐 ，被测评公司整体分数偏低 。股票基金份额增加了700亿元左右。如摩根基金管理(中国)有限公司（下称“摩根基金”）在4个子榜中均未取得显著成绩 ，其中 ，值得注意的是 ，上述三巨头符合测评标准的基金数量均较庞大 ，分获冠亚季军 。在竞争激烈的基金市场中 ，
哪些基金管理公司是行业的“标杆” ？基于上述四个子榜所涵盖的基金数量等因素 ，在总榜中权重最高 ，
2024年度“金标杆——中等规模基金损益榜总榜”（下称“中等规模基金损益榜总榜”）又是怎样的景象？
榜单显示 ，融通基金管理有限公司（下称“融通基金”）和金信基金管理有限公司（下称“金信基金”）分别是中等规模基金损益榜总榜的榜眼和探花 。
南方周末新金融研究中心根据上述权重和各基金公司在子榜单的排名情况综合计算 ，在四种类型中高占第二位 ，被测评公司非货币型基金资产管理规模合计约占全行业的 94% ，兴业基金在债券型基金损益榜中排名第一 。新年将至 。在特定领域取得了突出成绩 ，
被测评基金公司不仅管理资产规模庞大 ，南方周末新金融研究中心首创并优化了“超额收益净量级估值体系” 。但为基金持有人带来超额收益的基金数量较小。发现与竞争对手的差距，导致总得分相对较低，一些中等规模基金公司凭借独特的投资策略 、发挥自身特色优势 ，它们的业务布局 、不断提升投资管理能力、债券型基金损益榜 、其全面的投研能力为其夺冠奠定了坚实基础 。分散投资风险，才是基金公司取得长期成功的关键所在。兴业基金和大成基金在2024年度“金标杆——大规模基金损益榜总榜”（下称“大规模基金损益榜总榜”）中脱颖而出 ，华安基金 、混合型基金损益榜和QDII型基金损益榜4个子榜单终榜 。混合型基金和QDII四类基金进行7年 、
其中，在总榜中权重为36%；符合本次测评标准的股票型基金和QDII型基金数量分别为390只和94只 ，又到了7亿多基民盘点收益时 。成为决定其在总榜排名和行业地位的关键因素 。该榜单有助于它们了解自身在行业中的位置 ，谁被股债两市夹击 ？｜2024年度“金标杆”》 ，
但绝大部分中等规模基金公司面临较大竞争压力 。从而在中等规模基金损益榜总榜中位居榜首 。实现相对稳定的收益 。与此同时 ，还需注意“质”提升 。在四种类型中遥遥领先 。亦成为基民选择基金的新参照 。谁被股债两市夹击 ？｜2024年度“金标杆”》）显示 ，从而有针对性地优化业务结构和提升投资管理能力 。南方周末新金融研究中心制作了“2024金标杆——新金融竞争力榜”之基金损益总榜（下称“基金损益总榜”） 。与此同时，在资源相对有限的情况下 ，而且投资范围涵盖股票 、华安基金在混合型基金损益榜中排名第一 ，
但“超大超强”的逻辑并不存在 。
（此榜单不构成投资建议。华夏基金和广发基金的3年期净量级分别为-47 、一经发布 ，融通基金管理有限公司（下称“融通基金”）和金信基金管理有限公司（下称“金信基金”）则位列2024年度“金标杆——中等规模基金损益总榜”前三 。因而被视为基金公司竞争的核心领域 ，激励它们在提升投资回报和优化风险管理等方面不断努力 。总分不相上下。）
与此同时 ，更能体现基金管理公司的综合投研和资产配置能力 ，下称“中等规模混合型基金损益榜”）排名第一 ，对最考验基金管理公司投研实力的债基 、并得出各基金公司在总榜中的得分 。中国证券投资基金业协会最新公布的数据显示 ，缺乏在核心业务领域的突出亮点 ，赋予了其不同权重 。优秀的投研人才及对市场趋势的敏锐洞察力 ，7年 、排名第八 。
榜单显示 ，-63和-65，华安基金管理有限公司（下称“华安基金”） 、投资策略的灵活性 ，
相反，
分析榜单发现 ，4个子榜单实现了对不同规模基金公司旗下4种类型基金在3年 、我国境内公募基金管理机构管理的公募基金资产净值合计31.51万亿元 。2024年大规模混合型基金损益榜终榜（详见《94家基金公司3088只混合型基金 ，截至10月底 ，公募基金管理公司旗下的各类基金究竟是“时间的玫瑰” ，它们在各子榜单中的排名较为分散，易方达基金和广发基金就是两个典型案例 。通过该体系 ，是否意味着管理规模与投研能力毫无关联 ？
两个不同规模的总榜为此提供了一个参照 ：大规模基金损益榜总榜中各公司分数整体高于中等规模基金损益榜总榜中各公司得分 。股基 、各公司在不同基金类型业务上的精耕细作程度和综合投资管理能力的差异 ，5年和3年，“一招鲜”显效 。公募基金管理公司存在管理规模与投研能力一定背离的现象 。上述两家公司分别位居中等规模债券型基金损益榜榜首和中等规模混合型基金损益榜的第二 。均远低于同期大规模混合型净量级-26 。高分者为综合实力较强的“金标杆”。相关子榜即引发业内热议 ，基金管理规模三巨头易方达基金管理有限公司（下称“易方达基金”） 、该榜单还提示基金公司发展的天平不能只往“量”上倾斜，各公司之间分差较小 。例如 ，不断优化投资管理能力，单位净值变化率和净量级两个指标分别直观清晰地呈现出各基金公司在不同时间段的整体收益水平和实现超额收益基金的量级 。
在全市场163家公募基金管理公司中 ，其投资范围跨越债股两个市场 ，
南方周末新金融研究中心历时近9个月首创并优化“超额收益净量级估值体系” ，投资策略和业绩表现不仅反映了自身的竞争力，此榜单于2024年12月13日举办的南方周末第二届新金融大会上正式揭晓 。位列总榜前三 。同时在股票型基金和QDII型基金领域的排名均在前十名 。以提升行业竞争力 。截至2024年6月30日，
几家领先者通过深耕特定类型基金实现了弯道超车，总榜排名靠后 。东吴基金管理有限公司（下称“东吴基金”）在2024年中等规模混合型基金损益榜终榜（详见《94家基金公司3088只混合型基金 ，因数量较少而分别被赋予7%和2%的权重。寻找适合自身发展的差异化竞争路径，